アイマイにしないのはいいこと
民主党は支持母体が電力総連なので、原発は自民党以上に推進になった。
ところが温暖化対策を見ても国民・メディア受けのいい自然エネルギーのことばかり。
でも、そんなものは全体の数％しかなくて、現実には原発に依存した対策なんだけど、
ものすご〜く注意して読み解かないとわからないように書いてある。
自然エネルギーは支持が得やすいから明記して、
議論を呼びそうな原発はモヤモヤっと書いておく。
いざ２５％温室効果ガス削減！を実行するときに、
こっそり原発を推進するわけだ。
なので、態度をはっきりさせた小沢環境相はエライ。
原発推進自体には反対だが、
まずは議論のテーブルに乗せないことには始まらない。
知らされないことには、良し悪し判断しようもない。
僕は原発のリスクが何より恐ろしいと思うけど、
現実的にこんなに時間のかかる手段も有効かどうか考えてしまう。
1基建てるのに、立案から30年かかる代物。
電気自動車のおかげで原発10基分の電力も必要になるわけだし、
今すぐにでも数十基の建築計画が出てこないと、温暖化対策としては手遅れかと。
であれば、今年投資したら来年にはどんどん建っていく
風力、太陽光・熱、地熱、潮力にドッカンとつっこんだほうが、
よっぽど可能性が高いと踏んでいるのだが。
そういう試算データ、どこかにないのかな。
◇温暖化法案、原発利用を明記
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100223-00000081-jij-pol
